Welche Fragen kommen in der MPU? Hier sind sie.

Eine der häufigsten Einstiegsfragen, oft variiert als „Was ist damals passiert?" oder „Erzählen Sie, wie es dazu kam." Der Gutachter hört zu, wie du die Ursachen einschätzt.

Der Gutachter will deine eigene Sicht der Situation hören — nicht die Akte vorgelesen. Wie nimmst du den Vorfall heute wahr?

Die zweite der drei Kernlinien. Hier zählt nur Konkretes und Belegbares — keine Absichtserklärungen. Was ist in deinem Denken, deinem Alltag, deinem Umgang mit Risiken tatsächlich anders?

Die dritte Kernlinie — Rückfallschutz. Pauschale Versprechen wie „Das mache ich nie wieder" überzeugen nicht. Der Gutachter will eine konkrete Strategie hören, die zu deinem Leben passt.

Die konkreteste der vier Kernfragen — und oft die, an der sich Worte und Wirklichkeit trennen. Der Gutachter beschreibt eine kritische Situation und fragt nach deinem Verhalten.

Häufige Einstiegsfrage zur Motivation: Beruf, Familie, Freizeit. Der Gutachter hört heraus, ob du die Bedeutung realistisch siehst oder nur das Weiterkommen willst.

Einleitend lädt der Gutachter oft zur Selbstvorstellung ein. Hier wird schon geprüft, wie reflektiert du über dich selbst sprichst und ob deine Selbstsicht zu den Akten passt.

Geht es um Einsicht und Verantwortung. Wer heute noch die Schuld bei anderen sucht (Polizei, Pech, Mitfahrer), wirkt nicht glaubwürdig verändert.

Ehrliche Rekonstruktion von Mengen und Mustern. Eine zu niedrig angegebene Menge passt selten zum Promillewert in der Akte — der Widerspruch fällt sofort auf.

Nachgehend wird der konkrete Tag rekonstruiert: Wann, was, wie viel, in welchem Zeitraum? Der Gutachter gleicht die geschilderte Menge mit dem gemessenen Promillewert ab.

Direkt oder als Nachfrage: Passt deine Rekonstruktion rechnerisch zum Wert? Alkoholabbau liegt bei etwa 0,1 bis 0,2 ‰ pro Stunde — große Diskrepanzen fallen auf.

Je nach Einordnung wird Abstinenz von 6 Monaten (bei Missbrauch) bis 12 Monaten (bei Abhängigkeit) erwartet, oft per EtG nachgewiesen. In manchen Fällen ist ein nachvollziehbarer kontrollierter Umgang möglich.

Abstinenz muss lückenlos nachgewiesen sein, typischerweise über EtG-Werte in Urin oder Haar. Der Gutachter gleicht deine Aussage mit den Laborwerten ab.

Direkt zum Rückfallschutz. Eine Strategie „Ich gehe da nicht hin" reicht im Leben mit Familie, Arbeit, Freunden nicht — gefragt sind konkrete Reaktionen.

Klassische Risikosituation für Abstinente. Der Gutachter will hören, wie du konkret bleibst, ohne zu trinken — nicht, dass du Feiern meidest.

Die Veränderungs-Frage spezifisch für Alkohol. Vage Antworten wie „weniger" überzeugen nicht — der Alltag muss es tragen.

Der Gutachter prüft, ob du die alte Gewohnheit ehrlich benennst — Feierabendbier, Wochenend-Rausch, Stress-Bewältigung. Wer das Muster verharmlost, wirkt nicht einsichtig.

Der Gutachter prüft über die Außenperspektive, ob deine Selbsteinschätzung stimmt. Familie und Freunde haben früher oft gewarnt oder gelitten.

Zentrale Frage der Cannabis-MPU: das Trennvermögen. Seit dem KCanG (01.04.2024) führt einmaliger Konsum nicht mehr automatisch zur MPU; der Straßenverkehr-Grenzwert liegt bei 3,5 ng/ml THC.

Konsummuster und Abhängigkeitsrisiko werden eingeschätzt. Häufigkeit beschönigen fällt auf — der Gutachter kennt Akte und Laborwerte.

Die Zukunftsvariante der Trennvermögens-Frage. Eine Erklärung „ich konsumiere nicht mehr" ist safe, aber es kann auch eine konkrete Trenn-Regel sein.

Veränderungsfrage spezifisch für Cannabis. Wer die Veränderung nur mit der Rechtslage begründet statt mit eigener Einsicht, wirkt wenig glaubwürdig.

Abgleich von Aussage und Belegen — z. B. Abstinenzkontrollen. Aussagen, die sich mit den Laborwerten nicht decken, fallen sofort auf.

Risikosituations-Frage. Der Gutachter will hören, dass du eigene Auslöser kennst (Stress, Feierabend, Freunde) und nicht behauptest, es gebe keine.

Konkrete Prüfung, ob deine Veränderung im sozialen Umfeld trägt. „Ich sehe die nicht mehr" kann stimmen — ist aber oft unrealistisch.

Hypothetische Risikosituation. Eine realistische Absage mit Begründung überzeugt mehr als ein schnelles „Niemals".

Prüft, ob du die rechtliche Lage verstanden und für dich eingeordnet hast. Seit dem 22.08.2024 gilt im Straßenverkehr der THC-Grenzwert nach § 24a Abs. 1a StVG.

Tiefergehende Frage zur Einsicht. Der Gutachter prüft, ob du das Risiko verstanden hast — nicht nur die Regel kennst.

Bei harten Drogen wird in der Regel eine lückenlos nachgewiesene Abstinenz von meist 12 Monaten erwartet, belegt durch Urin- oder Haaranalysen.

Konsumbiografie wird nachgezeichnet. Lücken oder Verharmlosungen, die der Akte widersprechen, fallen sofort auf.

Ob alte Konsum-Kontakte noch ein Risiko sind. Wer das Umfeld verharmlost, wirkt wenig glaubwürdig — der Gutachter prüft, ob die Trennung wirklich vollzogen ist.

Konkrete Rückfallstrategie, die alltagstauglich ist. „Es gibt kein Risiko mehr" wirkt oft unglaubwürdig bei einer Vorgeschichte mit harten Drogen.

Direkt, oft als Nachfrage: Welche Substanzen, welche Häufigkeit, welcher Weg? Widersprüche zu Akte oder Labor passieren hier oft.

Beratungsstelle, Therapie, Selbsthilfegruppe — der Gutachter prüft, ob du dir Hilfe gesucht hast und ob die Veränderung stabil verankert ist.

Klassische Risikosituation. „Ich habe den Kontakt abgebrochen" kann stimmen — ist aber oft realitätsfremd, wenn Familie oder Arbeit verbunden sind.

Eine indirekte Frage zur Stabilität: War Konsum Normalität im Umfeld? Wenn ja, wie hast du das durchbrochen?

Hypothetische Risikosituation. Eine realistische, begründete Absage überzeugt mehr als ein schnelles „Niemals".

Rückfallschutz-Frage: Welche Routinen, Kontrollen, Notfallpläne gibt es konkret? „Ich will einfach nicht mehr" reicht bei harter Vorgeschichte nicht.

Einstiegsfrage bei der Punkte-MPU. Der Gutachter will verstehen, ob es ein Muster gibt (Temperament, Zeitdruck, Einstellung) oder nur „Pech". Ab 8 Punkten im Fahreignungsregister wird die Fahrerlaubnis entzogen (§ 4 Abs. 5 StVG).

Einstellungs-Frage. Der Gutachter erkennt, ob deine Haltung wirklich eine andere ist oder ob du nur antrainierte Korrektheit gibst.

Veränderungsfrage für Punkte. „Ich fahre vorsichtiger" ohne Beispiele überzeugt nicht — konkrete Routinen, Zeitreserven, Reaktionen sind gefragt.

Risikosituation für Punkte-MPU. Der Gutachter beschreibt Stress-Situationen und will hören, wie du konkret bleibst — nicht dass du dich „nie aufregst".

Motivations-Frage. Eine rein berufliche Antwort wirkt verkürzt — der Gutachter will die Bedeutung für dein Leben hören.

Konkrete Alltagsstrategie. Wer früher wegen Zeitdrucks zu schnell fuhr, muss eine echte Lösung zeigen: Früher los, Routenplanung, Realismus.

Emotion-Kontrolle. Der Gutachter prüft, ob du deine Auslöser kennst und Strategien hast — statt zu behaupten, du werdest „nie wütend".

Vergangenheitsreflexion. Der Gutachter hört, ob du tatsächlich Muster erkennst — oder nur die Verstöße rechtfertigst.

Reflexions-Frage. Wer sagt „das war immer etwas anderes", wirkt uneinsichtig. Der Gutachter sucht das Muster (Temperament, Route, Tageszeit).

Der Gutachter tastet sich an deine Auslöser heran. Antworten wie „Ich bleibe ruhig" ohne Beispiele wirken studiert.